发新话题
打印

这个如何来理解呢????

这个如何来理解呢????

看到一个这样的报道,该如何来理解废品再回收利用的REACH义务呢?





委员会明确可再利用物质的REACH责任


  废品在REACH法规第二章第二节中规定是可以豁免注册的,但当废品处在物质使用周期时其风险就增加了,此时就需要企业在有害物质暴露时将其纳入REACH责任。

  一个主要争议在于生产商对于暴露场景推荐的风险管理办法(RMMs)与欧盟法律之间存在分歧,比如说,在某些种类废品的构成处理等方面。在文件中委员会明确:“作为一项原则,暴露场景和RMM不能用于减少或修改废品法规下的任何责任与义务。”应把暴露场景的重点放在物质的使用说明和风险上,并建议由委员会来提供不同废品处理办法

  委员会同时从事另外一种情况的研究和判断,当废品又被重新当作原材料使用时,如何界定其责任与义务,这将是个繁杂的过程。委员会指出,在欧洲废品框架指导文件下,有些材料此时被认为是废品,但彼时又不是。在这种情况下原则上服从REACH法规的相关要求。随后委员会废品协会与REACH专家进行了讨论并最终得出结论:REACH法规的相关规定应与废品法规的定义与诠释一致。

  再循环过程一般包含若干阶段,而仅有最后一个阶段会产生可再利用物质,委员会建议REACH义务仅包括最后一个阶段。并总结最为明确而清晰的方法是明确REACH关注的是再生产品的生产过程而非使用过程。
本帖最近评分记录
  • zanzijas 贸金币 +5 支持讨论。 2008-6-16 18:31

TOP

需要版主来解答一下

TOP

争议的原因主要是废品管理和REACH管理的协调性的问题。在欧盟委员会中,有废品和REACH两方面的专家和人士在进行讨论。
主要的焦点是REACH豁免的问题。讨论的结论是废品中再利用的物质要求进行预注册,以保障后续的过渡期。
本帖最近评分记录
  • zanzijas 贸金币 +5 能不能深入? 2008-6-16 18:32
Fit4REACH欧洲专家团队,德国国家REACH平台特别推荐!www.fit4reach.cn

TOP

引用:
讨论的结论是废品中再利用的物质要求进行预注册,以保障后续的过渡期。
如此来看,对于废品的再利用,也只能欧盟境内的来决定是否再利用,以及是否预注册了?

TOP

实际上,对于回收利用物质,在2年以后,应该是绝大部分都被注册过了,也就不需要对这些回收利用物质注册了!
这样理解是否对呢???

TOP

Fit4REACH欧洲专家团队,德国国家REACH平台特别推荐!www.fit4reach.cn

TOP

发新话题