为了提高颜料红48:2（EC:230-303-5)分散性透明度等，在颜料合成中添加氢化松香（EC:266-041-3),由于氢化松香在生产中转化成氢化松香钙盐（EC:271-402-3)和颜料红48:2共沉淀。但具体两种物质所占的比例不清楚。我司确定将对颜料红48:2和氢化松香（可能不少配制品用到该松香）进行注册。对于氢化松香钙是否注册还不确定，因为氢化松香钙只在某些产品中由反应产生，我司不单独或做为配制品中的组成进行出口。

我司是颜料贸易公司，产品来源比较多，不同工厂添加的松香比例可能不同，有些10％，也有20％等。
这些不同工厂的产品该如何进行归类和注册？

如果只是添加松香得到的只是配制品，那只要对颜料红48:2和松香分别注册就可以。但可以肯定产品不是简单的配制品，而且组分的比例也不同。

请帮忙分析下。谢谢！

[ 本帖最后由 linliming80 于 2008-2-27 07:45 编辑 ]

由于增加产品的分散性而添加的分散剂导引发的化学反应产生的物质，并非以其本身出口的物质可认为是REACH注册豁免的物质。

至于您的不同来源的产品如何进行归类和注册，最好的解决办法是通过专业人员的分析和评估，确定具体的操作方法。我们公司提供这样的服务，请直接联系我们的北京代表处010-59233860。

我说的提高分散性，是指生产中经过松香处理的颜料红48:2比生产的纯颜料红48:2在涂料或油墨体系中具有更好的分散性。
个人认为同REACH法规原文中ANNEX V 4（a）点的情况不同。

松香色淀化的颜料红48:2和颜料红184有些相似点，反应中都产生了两种化学物质。色淀化颜料48:2中生产中产生的氢化松香钙，我司不单独出口。

对于颜料这行，松香化和非松香化的颜料红48：2，我们都是按颜料红48：2进行出口，但是做为两种不同型号的产品出口，颜料红48：2会进行REACH注册的。松香色淀化的颜料红48：2是否必须归类为多组分物质，并且须单独再注册？


对这个问题比较迷惑，请帮忙分析下。

我觉得如果符合大于10%，小于80%的范围，应该作为多组分注册

您的产品的整个反应情况为：
颜料红48的钙盐[颜料红 48:2] + 松香---> 颜料红48 + 松香钙盐
在颜料红 48:2中加入松香，其中的松香酸和颜料红48的钙盐发生化学反应生成了新的物质：颜料红48 和松香钙盐。
加入松香的量的不同导致产品中各组分的含量的不一致。

在这种情况下，确实不符合ANNEX V 4（a）点的情况。所以松香钙盐有注册的义务。具体如何注册，请告知邮件地址和电话，我们会详细地告知您。



[ 本帖最后由 fit4reach 于 2008-3-3 10:32 编辑 ]

研究了下RIP关于multi-constituent substanse
松香化的颜料红48:2,应该做为多组分的物质，有REACH注册义务，松香钙没有注册义务。但RIP下有说如果某一组分经常出现在其它多组分物质中，可以在不减少提供数据信息的基础上，单独对松香钙进行注册，避免对多个含松香钙的多组分物质一一注册。
还有如果颜料中松香钙盐的含量低于10％，是否就不能定义为多组分物质了？
请帮忙解答下。谢谢！

如您所说，按照RIP文件中的定义可以准确的定义松香化的颜料红48:2的注册义务和注册形式。
在不减少数据信息的基础上可单独进行注册的解释是：不管以何种形式注册，其目的不能用于减少注册时提交的数据量。
如果颜料中松香钙盐的含量低于10％，可以视为单组分物质进行注册。