照例, 悬赏5个贸币.

【案情简介】

A银行受B公司的委托向C银行提交了两份托收单据，详细如下：

第一份托收单据：   金额：USD33000.00

托收方式：D/A 60 DAYS AFTER AWB DATE    汇票：一份（一式两联）

2007年1月12日C银行回复通知承兑电“DRAFT ACCEPTED TODAY TO MATURE 070223”

―――――――――――――――――――――――――――――――――――

第二份托收单据：    金额：USD99000.00

托收方式：30PCT D/A 80 DAYS AFTER B/L DATE,

40PCT D/A 90 DAYS AFTER B/L DATE， 30PCT D/A 100 DAYS AFTER B/L DATE

汇票：三份（一式两联）

2007年2月6日C银行分别回复通知承兑电

“DRAFT ACCEPTED TODAY TO MATURE 070404”

“DRAFT ACCEPTED TODAY TO MATURE 070414”

“DRAFT ACCEPTED TODAY TO MATURE 070424”

―――――――――――――――――――――――――――――――――――

以上单据托收指示中均注明“THIS COLLECTION IS SUBJECT TO THE UNIFORM RULES FOR COLLECTION (1995) ICC PUBLICATION NO.522.”

以上承兑汇票到期后，C银行通知DRAWEE不付款。

A行受B公司的委托在2007.6.6； 2007.7.20；2007.6.28； 2007.7.27；2007.8.22共发出5份电文到C银行，要求退寄承兑汇票。C银行至今未退回承兑汇票，也未回复原因。



【问题】

关于以上已承兑的四份汇票，C银行在DRAWEE到期不付款的情况下是否有义务妥善保管好已承兑的汇票，或应托收行(remitting bank) 的要求退回已承兑的汇票？

不知道最后的结论如何，上次就回答错了，这次要小心了。不过我个人认为：

任何负责任的银行，也是保护自身利益的出发点，都应该“妥善保管好已承兑的汇票，或应托收行(remitting bank) 的要求退回已承兑的汇票”。

C银行如此行事非常让人怀疑，其是否严格按照托收指示进行了操作，也就是要求付款人承兑汇票，这不实际业务中是可能发生的。

一位网友的意见。
C银行在DRAWEE到期不付款的情况下有义务妥善保管好已承兑的汇票，或应托收行(remitting bank) 的要求退回已承兑的汇票

【分析与结论】

托收指示已注明适用国际商会第522号规则，即URC 522。该规则第26条c款第三项对“不付款或不承兑的通知”规定如下：

“iii.   拒绝付款及/或拒绝承兑的通知

提示行应当努力确定被拒绝付款及/或拒绝承兑的原因，并毫不迟延地将有关结果通知向其发出托收指示的银行。

提示行必须向对其发出托收指示的银行毫不迟延地发出被拒绝付款的通知及/或被拒绝承兑的通知。

收到上述通知后，托收行必须就单据的进一步处理作出适当的指示。如果提示行在作出被拒绝付款及/或被拒绝承兑通知后的60日内没有收到此类指示，则可以将单据退回给向其发出托收指示的银行，不再承担进一步责任。”



根据上述条款，在付款人拒绝付款时，代收行应根据托收行的指示处理单据，在托收行要求代收行退回单据的情况下，代收行应予退回。上述条款对托收行发出处理指示规定了60日的时限，逾此时限代收行可以自行决定退回单据。虽然该条款没有明确规定在超过60日而没有收到托收行指示的情况下代收行是否可以既不退回单据，也不再保留单据，但是URC第9条规定：“银行应以善意与合理的谨慎行事”，而既不退回单据，也不再保留单据显然不符合善意的原则。因此，即使托收行未能在收到拒绝付款通知的60日内发出单据的处理指示，代收行也应要么退回单据，要么一直保留单据听候指示。

由于本案所涉托收方式为承兑交单，相关商业单据应该已经在汇票付款人承兑后交付给汇票付款人，因此此时C银行作为代收行应予退回的单据应仅指已承兑汇票。

给ZHMWCN斑斑加五个贸金币.

另一位网友的意见。
代收行必须保管好进口商已经承兑的汇票，在托收行要求提供时予以出示，以证明当时交单给进口商是符合522和托收指示规定的，本例中的C银行迟迟不肯出示已承兑的汇票，那么托收行可以通过法律手段起诉C银行，要求C银行赔偿托收款项和利息。换句话说，目前C银行不能证明交单是符合522和托收指示的，那么即使违反了522，将要收到惩罚。